Возможности восстановления атрофированного альвеолярного гребня верхней челюсти с помощью четырех ультракоротких имплантатов и имплантатов с уменьшенным диаметром
MD, DMD, PhD,
Профессор, почетный директор университетской Больницы черепно-челюстно-лицевой хирургии и хирургической стоматологии при Венском медицинском университете и глава Венского института имплантологии и челюстно-лицевой хирургии (Вена, Австрия).
DMD,
Профессор, клинический директор Центра имплантологической стоматологии Картахенского университета (Картахена, Колумбия).
DMD
Профессор, руководитель «Стоматологического Имплантологического Центра» (Бостон, США).
ZTM,
Зубной техник, (Чистерна-ди-Латина, Италия).
DMD
Университетская больница черепно-челюстно-лицевой хирургии и хирургической стоматологии при Венском медицинском университете (Вена, Австрия).
PD PI, DMD, MBA
Адъюнкт-профессор, приват-доцент, университетская больница черепно-челюстно-лицевой хирургии и хирургической стоматологии при Венском медицинском университете (Вена, Австрия).
В данной статье представлено проспективное групповое исследование, проведенное на 18 пациентах с установкой 72 имплантатов. У всех пациентов наблюдалась выраженная атрофия верхней челюсти V и VI класса (классификация дефектов по Cawood и Howell, 1988), в рамках лечения каждому установили по четыре ультракоротких имплантата 4,0 х 5,0 мм с конусным соединением. Пациентов разделили на три группы. В первой группе, пациентам устанавливали по четыре имплантата Bicon размером 4,0 х 5,0 мм с покрытием Integra-CP (фосфат кальция). Во второй группе, по причине очень тонкого альвеолярного гребня, в области передних зубов пациентам устанавливали по два имплантата с уменьшенным диаметром 3,0 х 8,0 мм. В третьей группе, альвеолярная кость в области премоляров не обладала достаточным объемом по высоте и ширине, поэтому имплантаты 4,0 х 5,0 мм устанавливали в область бугра верхней челюсти. У всех пациентов безметалловые зубные протезы выполнены из гибридного материала TRINIA (усиленное композитом стекловолокно). За период наблюдения, у двух пациентов отторглось по одному имплантату, и им была проведена повторная имплантация. После одного года наблюдений суммарная выживаемость имплантатов (СВИ) на основе числа пациентов составила 88,8 %, на основе числа установленных имплантатов составила 97,2 %. Пациенты использовали зубные протезы с опорой на три имплантата в период остеоинтеграции замененных имплантатов, поэтому успех ортопедического лечения составил 100 %.