Резонансно-частотный анализ имплантатов с гидрофильной поверхностью, полученный высокотемпературным кислотным протравливанием при использовании методики раннего протезирования
DDS
Аспирант кафедры физиологии полости рта отделения стоматологической имплантологии и несъемного протезирования Амстердамского академического стоматологического центра (Амстердам, Нидерланды).
MSc
Студент кафедры физиологии полости рта отделения стоматологической имплантологии и несъемного протезирования Амстердамского академическогстоматологического центра (Амстердам, Нидерланды).
DDS, PhD
Доцент кафедры физиологии полости рта отделения стоматологической имплантологии и несъемного протезирования Амстердамского академического стоматологического центра (Амстердам, Нидерланды).
DDS, PhD
Профессор кафедры физиологии полости рта отделения стоматологической имплантологии и несъемного протезирования Амстердамского академического стоматологического центра (Амстердам, Нидерланды).
Цель. Безопасное протезирование с опорой на имплантаты требует их оптимальной остеоинтеграции. Процесс остеоинтеграции в период заживления может быть проанализирован с помощью резонансно-частотного анализа (РЧА). Цель данного исследования заключалась в оценке изменений данных РЧА, фиксируемых в период заживления для имплантатов с гидрофильной поверхностью, изготовленных с использованием кислотного травления при высокой температуре, при условии ранней нагрузки.
Материалы и методы. Пациентам устанавливали минимум по два имплантата: один с присоединением ортопедического абатмента на уровне кости альвеолярного гребня (уровень кости) и другой с присоединением ортопедического абатмента на 2,5 мм выше уровня кости альвеолярного гребня (уровень мягких тканей). Стабильность имплантата измеряли на 0-, 2-, 3- и 12-й неделях с помощью прибора Osstell.
Результаты. Всего 32 пациентам было установлено 76 имплантатов. Через две недели имплантаты, установленные на уровне мягких тканей, на которые осуществлялась ранняя установка зубных протезов, продемонстрировали достоверное снижение значений коэффициента стабильности имплантата [КСИ, среднее ± стандартное отклонение (СО)], составивших 2,2 ± 3,6 (P < 0,001). Изменения КСИ были достоверными между 3-й и 12-й неделями, а также между 0-й и 12-й неделями со средним различием в 4,2 (P < 0,001) и 2,8 (P < 0,001) соответственно. Имплантаты, установленные на уровне кости, на которые осуществлялась ранняя нагрузка, продемонстрировали достоверное изменение КСИ, составившее 2,3 ± 3,7 на 2-й неделе (P < 0,01) и –1,3 ± 4,7 на 12-й неделе по сравнению со значением КСИ 2,9 ± 4,9 на 3-й неделе (P < 0,01). Имплантаты, установленные на уровне кости, продемонстрировали более высокие значения КСИ по сравнению с имплантатами, установленными на уровне мягкий тканей, на 0-, 2-, 3- и 12-й неделях со средними различиямисоставившими 3,8 ± 5,5 (P < 0,01), 3,8 ± 6,1 (P < 0,01), 3,7 ± 6,7 (P < 0,01) и 2,3 ± 5,8 (P < 0,05) соответственно.
Выводы. В данном исследовании обнаружено достоверное снижение значений КСИ, минимальное значение которого отмечено на 2-й неделе. Значения КСИ оставались более высокими при установке имплантатов на уровне кости в течение всего процесса заживления и остеоинтеграции.