Среда, 3 февраля 2016 года
назад к содержанию
Perio iQ
Выпуск 32, 2022
стр. 56-69

Клиническая и рентгенологическая оценка модифицированной альвеолярной остеотомии в виде двухэтапного локализованного синус-лифтинга: ретроспективное исследование по данным компьютерной томографии с периодом наблюдения 3 года

  • Роберто Креспи,

    MD, MSc
    Доцент кафедры биологического, медицинского и стоматологического материаловедения и технологий медицинского факультета Генуэзского университета (Италия); частная практика (Бусто Гаролфо, Италия).

    другие статьи автора
  • Паоло Тоти,

    BSc, DDS
    Тосканский стоматологический институт, клиника Версилии (Лидо ди Камайоре, Италия); стоматологический факультет Международного университета здравоохранения и медицины Святого Камилла (Рим, Италия).

    другие статьи автора
  • Уго Ковани,

    MD, DDS
    Профессор, Тосканский институт стоматологии (Виареджо, Италия); стоматологический факультет Международного университета здравоохранения и медицины Святого Камилла (Рим, Италия).

    другие статьи автора
  • Джованни Креспи,

    DDS
    Тосканский стоматологический институт, клиника Версилии (Лидо ди Камайоре, Италия).

    другие статьи автора
  • Джованни-Баттиста Менчини-Фабрис

    DDS
    Тосканский стоматологический институт, клиника Версилии (Лидо ди Камайоре, Италия); стоматологический факультет Международного университета здравоохранения и медицины Святого Камилла (Рим, Италия).

    другие статьи автора
  • Цель. Цель данного исследования заключалась в изучении практической значимости неинвазивной двухэтапной методики синус-лифтинга с отсроченной установкой имплантата в области аугментации при исходной высоте остаточного костного объема до 3 мм.

    Материалы и методы. Для замещения одиночных зубов в дистальном отделе верхней челюсти использовали двухэтапный хирургический подход, включавший на первом этапе синус-лифтинг трансальвеолярным доступом с заполнением внутрикостной полости коллагеновой пленкой и отслаиванием слизистой оболочки пазухи. Второй этап состоял в последующем непрямом синус-лифтинге с применением магнитоэлектрического хирургического устройства с немедленной установкой имплантата и без использования трансплантационного материала. Изменения костного объема по высоте оценивались при сравнении изображений компьютерной томографии, проведенной перед лечением и после операции (через 3 мес и 3 года). Статистически значимые различия между сроками наблюдения и локализацией зубов оценивались по непараметрическим статистическим критериям (согласованному и независимому), с P < 0,01.

    Результаты. В ретроспективной выборке из 40 пациентов предоперационная высота альвеолярной кости составляла 2,9 ± 0,6 мм. Существенное увеличение высоты (P < 0,01) отмечалось после первой и второй операции (3,1 ± 0,6 мм и 4,4 ± 0,6 мм, соответственно). Общая высота костной ткани измерялась через 3 года после первой операции (10,3 ± 0,6 мм). Измерения высоты кости, упорядоченные по локализации зубов, показали отсутствие существенной разницы между премолярами и молярами. Несостоятельность имплантата не отмечалась ни у одного из пациентов.

    Выводы. Двухэтапный синус-лифтинг посредством трансальвеолярной остеотомии, является предсказуемой методикой, позволяющей увеличить объем костной ткани и получить успешные результаты даже при исходном значении остаточного костного объема по высоте в пределах 3 мм.

    Ключевые слова:
    КЛКТ
    Дентальный имплантат
    Синус
    КЛКТ
    Дентальный имплантат
    Синус
    Торговое название и производитель:
    KaVo SONICflex
    KaVo
    Magnetic Mallet
    Osseotouch Total Control
    De Marco № 2
    Hu-Friedy PGF-GFS
    Outlink
    Sweden & Martina
    Gendex GXCB-500
    Gendex Dental Systems
    Statistics Toolbox
    MatLab 7.11
    Math-Works
    KaVo SONICflex
    KaVo
    Magnetic Mallet
    Osseotouch Total Control
    De Marco № 2
    Hu-Friedy PGF-GFS
    Outlink
    Sweden & Martina
    Gendex GXCB-500
    Gendex Dental Systems
    Statistics Toolbox
    MatLab 7.11
    Math-Works
    Оригинальная публикация:
    Int J Oral Maxillofac Implants 2021;36:553–560. doi: 10.11607/jomi.8573