Хирургическое выдвижение зуба с целью удлинения клинической коронки отчет о трех клинических случаях
DDS, PhD
Доцент отделения пародонтологии Исследовательского института регенеративной пародонтологии Исследовательского центра в области стоматологии стоматологического факультета, Брейн Корея 21, медицинский проект, университет Йонсеи (Сеул, Корея).
DDS, PhD
Профессор отделения пародонтологии Исследовательского института регенеративной пародонтологии стоматологического факультета Брейн Корея 21 медицинский проект, университет Йонсеи (Сеул, Корея)
DDS, PhD
Профессор отделения пародонтологии Исследовательского института регенеративной пародонтологии стоматологического факультета университета Йонсеи (Сеул, Корея).
DDS, PhD
Профессор отделения пародонтологии Исследовательского института регенеративной пародонтологии стоматологического факультета Брейн Корея 21 медицинский проект, университет Йонсеи (Сеул, Корея).
DDS, PhD
Профессор отделения пародонтологии Исследовательского института регенеративной пародонтологии стоматологического факультета Брейн Корея 21 медицинский проект, университет Йонсеи (Сеул, Корея).
Существует несколько методик удлинения клинической коронки, каждая из которых имеет преимущества и недостатки, в том числе с точки зрения достижения эстетического результата. В данном отчете представлены клинические и рентгенологические результаты хирургического выдвижения с целью удлинения клинической коронки. Атравматичное хирургическое выдвижение с применением специально предназначенного для этого инструмента – периотома – было выполнено в трех случаях, в которых для удлинения клинической коронки предполагалось проведение обширной резекции кости. Для проведения манипуляции с небной и вестибулярной сторон были сформированы полнослойные лоскуты. Затем осторожно вывихивали зубы и перемещали их в желаемое положение без повреждения края кости или верхушки корня. Для стабилизации зубов не применяли жесткие шины. Во время клинического обследования, выполненного более чем через один год после операции, глубина зондирования вокруг каждого зуба составила 3 мм и менее, кровоточивости после зондирования не возникало. Зубы нормально функционировали, а степень их подвижности соответствовала нормальной. На рентгенограммах визуализируется нормальный контур кости, отсутствует разрежение в периапикальной области. На рентгенограммах не выявили никаких признаков резорбции кости в области корня или гребня, а также каких-либо эндодонтических проблем.
Представленный метод может служить альтернативой (особенно в переднем отделе челюсти) резекции кости для удлинения коронковой части зуба без опасности возникновения функциональных или эстетических проблем.