Анализ выживаемости и факторы риска несостоятельности имплантатов размером 6×5,7 мм
DMD
Клинический ординатор кафедры челюстно-лицевой хирургии стоматологического факультета университета Северной Каролины (Чапел Хилл, США).
DMD, MD
Доцент кафедры хирургической стоматологии Массачусетского госпиталя при Гарвардском университете (Бостон, Массачусетс, США).
DMD, MPH
Доцент кафедры челюстно-лицевой хирургии стоматологического факультета Гарвардского университета, заведующий отделом ординатуры Массачусетского госпиталя (Бостон, США).
Цель настоящего исследования заключалась в оценке выживаемости имплантатов Bicon 6×5,7 мм, сравнение с выживаемостью имплантатов других размеров при сроке наблюдения один год и выявление факторов риска несостоятельности имплантатов.
Материалы и методы. Данное исследование представляет собой ретроспективный когортный анализ. В исследование включили пациентов, которым установили хотя бы один имплантат 6×5,7 мм. Анализировали следующие факторы: демографические, общее состояние здоровья пациентов, анатомические, имплантологические, ортопедические, операционные, реконструктивные. Для выявления статистически достоверных факторов несостоятельности имплантатов проводили описательный бивариантный и мультивариантный анализы.
Результаты. В исследуемую группу включили 35 пациентов, которым установили 172 имплантата (45 из них 6×5,7 мм). Выживаемость имплантатов 6×5,7 мм и прочих размеров составила 92,2 и 95,2% соответственно (Р=0,76) при сроке наблюдения один год. В результате мультивариантного анализа выяснилось, что размер имплантата не является фактором риска его несостоятельности (Р=0,95).
Обсуждение. Сравнительный анализ выживаемости имплантатов 6×5,7 мм показал их высокую эффективность.
Выводы. Коэффициент выживаемости имплантатов 6×5,7 мм сопоставима с выживаемостью имплантатов больших размеров.