Влияние протокола финальной ирригации и метода протравливания на прочность сцепления универсального адгезива в корневом канале
Доцент кафедры хирургической и восстановительной стоматологии, клиника Шарите – Берлинский медицинский университет (Германия). Идея, гипотеза, написание рукописи, статистическая обработка.
другие статьи автораАспирант, кафедра хирургической и восстановительной стоматологии, клиника Шарите – Берлинский медицинский университет (Германия). Проведение экспериментов для частичного выполнения требований к докторской степени.
другие статьи автораДоцент, кафедра хирургической и восстановительной стоматологии, клиника Шарите – Берлинский медицинский университет (Германия). Проведение анализа данных КЛСМ.
другие статьи автораДоцент, кафедра ортопедической и гериатрической стоматологии и нарушений черепно-челюстно-лицевой системы, клиника Шарите – Берлинский медицинский университет (Германия). Редактирование рукописи, значительный вклад в обсуждение.
другие статьи автораДоцент, кафедра ортопедической и гериатрической стоматологии и нарушений черепно-челюстно-лицевой системы, клиника Шарите – Берлинский медицинский университет (Германия). Идея, гипотеза, значительный вклад в обсуждение.
другие статьи автораЦель данного исследования заключалась в изучении влияния применения этанола для финальной ирригации полости для штифта, а также метода протравливания на прочность сцепления стекловолоконных штифтов, зафиксированных с использованием мягкого универсального адгезива (рН 2,3), по сравнению с контрольной группой, в которой применяли самоадгезивный композитный цемент (СКЦ).
Материалы и методы. Проведено эндодонтическое лечение передних зубов человека. После препарирования полостей для штифтов проведено промывание корневых каналов 1 % раствором гипохлорита натрия (NaOCl) с пассивной ультразвуковой ирригацией, с последующим промыванием дистиллированной водой (контрольная группа) или дистиллированной водой и 99 %-ным этанолом в качестве финальной ирригации полостей. Фиксацию стекловолоконных штифтов осуществляли с использованием материала Futurabond U в режиме самопротравливания (FU-СП), Futurabond U в режиме протравливания и промывания (FU-ПП) или материала Futurabond DC (СП) в комбинации с материалом для культевых вкладок двойного отверждения (Grandio Core, все материалы производства компании VOCO); в качестве альтернативы штифты устанавливали с использованием самоадгезивного композитного цемента (RelyX Unicem 2, 3M ESPE). Прочность сцепления оценивали с использованием испытания на выталкивание после термоциклирования (ТЦ) и хранения в 0,9 % растворе NaCl в течение 3 мес.
Результаты. На среднюю прочность сцепления при испытании на выталкивание (MПa) достоверно оказывала влияние система для фиксации (P < 0,0005), но не протокол ирригации (P = 0,068; ANOVA), несмотря на то, что наблюдалась достоверная взаимосвязь между факторами «материал для фиксации» и «предварительная обработка». Материалы FU-ПП (21,28 [4,34]) и RX (20,12 [7,32]) характеризовались достоверно более высокими показателями прочности сцепления по сравнению с FU-СП (15,9 [6,02]), в то время как материал F DC (18,8 [6,9]) не продемонстрировал достоверных отличий от всех остальных групп. Предварительная обработка с использованием этанола увеличивала прочность сцепления в апикальной части корневого канала для всех материалов, кроме FU-ПП.
Выводы. Мягкие универсальные адгезивы продемонстрировали сравнимые с СКЦ прочности сцепления в корневом канале при фиксации стекловолоконных штифтов методом протравливания и промывания. При таком подходе применение этанола не оказывало положительного влияния на прочность сцепления.