Торсионная прочность и статическая вязкость двух никель-титановых инструментов: Reciproc и Waveone
LD
Сотрудник кафедры эндодонтии стоматологического факультета университета Эстасио де Са (Рио-де-Жанейро, Бразилия).
PhD
Сотрудник кафедры эндодонтии стоматологического факультета университета Эстасио де Са (Рио-де-Жанейро, Бразилия).
PhD
Сотрудник кафедры материаловедения Института военной инженерии (Рио-де-Жанейро, Бразилия).
DDS, MSc, PhD
Профессор и заведующий кафедрой эндодонтии стоматологического факультета университета Эстасио де Са (Рио-де-Жанейро, Бразилия).
PhD
Сотрудник кафедры эндодонтии университета Гранди Риу (Рио-де-Жанейро, Бразилия).
Введение. В данной статье проводилось сравнительное исследование углового смещения сечения при изломе, предельного вращающего момента и вязкости под действием торсионной нагрузки двух никель-титановых (NiTi) инструментов: Reciproc (VDW) и WaveOne (Dentsply Maillefer). В качестве контроля использовались два никель-титановых инструмента: Mtwo (VDW) и ProTaper (Dentsply Maillefer).
Методы. Инструменты были подвергнуты испытанию торсионной нагрузкой для оценки предельного вращающего момента и углового смещения при изломе. С помощью специального программного обеспечения была построена кривая «напряжение–деформация» (Н·мм) и рассчитана вязкость как интеграл площади области под этой кривой. Полученные данные были статистически обработаны с помощью дисперсионного анализа (ANOVA) и теста Стьюдента – Ньюмена-Кейлса для множественного сравнения при уровне доказательности, равном 5 %.
Результаты. Были выявлены статистически значимые различия углового смещения сечения при изломе при парном сравнении ProTaper с другими инструментами (P < 0,05). При сравнении других инструментов между собой значимые различия отсутствовали (P > 0,05). Предельный вращающий момент ранжировался в следующем порядке ProTaper > Reciproc > WaveOne > Mtwo; статистически значимые различия были отмечены между всеми инструментами (P < 0,05). Также были выявлены различия в значениях вязкости между всеми исследованными инструментами (P < 0,05), за исключением пары Reciproc и WaveOne.
Выводы. Полученные данные свидетельствуют, что Reciproc и WaveOne показали сходные механические характеристики – угловое смещение сечения и вязкость, характерные для пластичных металлических материалов под действием торсионной нагрузки. Это свидетельствует о том, что оба инструмента поглощают сходное количество энергии до момента поломки. Что касается вращающего момента, Reciproc продемонстрировал лучшие результаты по сравнению с WaveOne.