Сравнительное исследование рентгеноконтрастности силеров
Сотрудник научно-исследовательского института стоматологии Сан-Леопольдо (Кампинас, Бразилия).
другие статьи автораПрофессор курсов повышения квалификации при научно-исследовательском институте стоматологии Сан-Леопольдо (Кампинас, Бразилия).
другие статьи автораЦель данного исследования заключается в сравнении рентгеноконтрастности силеров на основе эпоксидной смолы с добавлением гидроксида кальция (Акросил, Acroseal; Силер 26, Sealer 26), цинкоксидэвгенола (Эндофилл, Endofill; Эндометазон N, Endométhasone N; N-Рикерт, N-Rickert) и метакрилата
(РиалСил, RealSeal). Материалы и методы. Для проведения исследования из каждого тестируемого материала изготовили по три экспериментальных образца диаметром 10 и толщиной 2 мм. Полученные образцы разместили рядом со ступенчатым алюминиевым клином (толщиной от 1 до 8 мм), который использовался в качестве эталона, после чего сделали и оцифровали рентгенограммы. Для определения рентгеноконтрастности исследуемых материалов вычислили их оптическую плотность по шкале оттенков серого цвета (от 0 до 255). Полученные данные проанализировали с помощью дисперсионного критерия (ANOVA, P < 0,05), а также теста Райана–Эйно–Габриэля–Уэлша–Кио (REGWQ), предназначенного для множественного сравнения средних величин. Результаты. Средние значения оптической плотности по шкале оттенков серого цвета исследуемых материалов располагались в следующей последовательности (по возрастанию): Акросил – 125,3; Силер 26 – 144,3; Эндометазон N – 155; Эндофилл – 175,3; РиалСил – 183; N-Рикерт – 188,3. Рентгеноконтрастность каждого исследуемого материала была выше, чем у алюминиевой пластинки (111,3) толщиной 4 мм, использовавшейся в качестве эталона, согласно требованиям спецификации ANSI/ADA № 57 (на 2 мм толще экспериментального образца). Выводы. Рентгеноконтрастность исследуемых силеров превышала минимально допустимый уровень.