Среда, 3 февраля 2016 года
назад к содержанию
Dental iQ
Выпуск 52, 2/2018
стр. 54-66

Эффективность различных методов обработки поверхности для внутриротовой коррекции керамических реставраций на оксидциркониевом каркасе

  • Войтек Либецки,

    Доцент кафедры ортопедической стоматологии, пропедевтики и стоматологического материаловедения стоматологического факультета Кильского университета имени Кристиана Альбрехта (Германия).

    другие статьи автора
  • Адам Эльсайед,

    Доцент кафедры ортопедической стоматологии, пропедевтики и стоматологического материаловедения стоматологического факультета Кильского университета имени Кристиана Альбрехта (Германия).

    другие статьи автора
  • Фрэнк Леманн

    Научный сотрудник кафедры ортопедической стоматологии, пропедевтики и стоматологического материаловедения стоматологического факультета Кильского университета имени Кристиана Альбрехта (Германия).

    другие статьи автора
  • Цель. Оценить эффективность различных методов обработки поверхности при внутриротовом восстановлении керамической облицовки в несъемных протезах с ксидциркониевым каркасом.

    Материалы и методы. 48 дисков из оксида циркония были разделены на три группы в соответствии с методом обработки поверхности: полирование, струйная обработка, шлифование специальным бором из карбида кремния (SiC Grinding Bur, VOCO ). Все образцы были обработаны MDP-праймером (10-метакрилоилоксидецилдигидрофосфат, Cimara Zircon, VOCO ) и приклеены к композиту в трубках из плексигласа с помощью адгезивного материала двойного отверждения (Bifix QM, VOCO ). Каждая из трех групп была дополнительно разделена на две подгруппы (n = 8), которые хранились или в воде при 37 °C в течение 3 суток без термоциклирования, или в воде при 37 °C в течение 150 суток с дополнительным термоциклированием (37 500 термоциклов при температуре 5–55 °C). После хранения на универсальной испытательной машине определяли предел прочности на разрыв (ППР).

    Результаты. После 3 суток хранения обработанные с помощью бора из карбида кремния или струйной обработки группы характеризовались более высоким ППР, составлявшим 32,7–41,0 МПа (Р ≤ 0,05). После 150 суток хранения с термоциклированием подвергнутая струйной обработке группа характеризовалась наибольшим ППР (34,8 МПа), в то время как обработанная бором из карбида кремния группа продемонстрировала достоверное снижение ППР (21,2 МПа); в контрольной группе, обработанной методом олировки, все образцы отклеились самопроизвольно в процессе хранения (Р ≤ 0,05).

    Выводы. Восстановление оксид циркониевой керамики из после скола облицовки характеризуется стабильным ППР при струйной обработке поверхности или придании поверхности шероховатости с помощью бора из карбида кремния.

    Ключевые слова:
    Внутриротовое восстановление керамики
    Восстановление оксида циркония
    Абразивный бор из карбида кремния
    Предел прочности на разрыв
    Праймер
    Каркас из оксида циркония
    Цельнокерамические реставрации
    Внутриротовое восстановление керамики
    Восстановление оксида циркония
    Абразивный бор из карбида кремния
    Предел прочности на разрыв
    Праймер
    Каркас из оксида циркония
    Цельнокерамические реставрации
    Торговое название и производитель:
    SiC Grinding Bur
    Cimara Zircon
    Bifix QM
    Grandio Core Dual Cure
    VOCO
    Cercon
    DeguDent
    Elipar 2500
    3M ESPE
    Liquid Strip
    Ivoclar Vivadent
    Dentacolor XS
    Kulzer
    Zwick Z010
    Zwick
    Wild Makroskop M420
    XL 30 CP
    vk-x100
    Keyence
    SiC Grinding Bur
    Cimara Zircon
    Bifix QM
    Grandio Core Dual Cure
    VOCO
    Cercon
    DeguDent
    Elipar 2500
    3M ESPE
    Liquid Strip
    Ivoclar Vivadent
    Dentacolor XS
    Kulzer
    Zwick Z010
    Zwick
    Wild Makroskop M420
    XL 30 CP
    vk-x100
    Keyence
    Оригинальная публикация:
    J Adhes Dent 2017;19:323–329.dot 10.3290/j.jad.a38891